그냥 에피소드로 넣어보겠습니다. 회사 생활이 아니라 회의라기 때문에 기능사 취득 후 한 달에 20번 정도, 적어도 일주일에 2~3번씩 세어봐도 12번 이상이니까 그 이후로는 1,000번 정도 되는 것 같아요. 2016년말. 엑셀로 400번 정도 작성했는데 그 이후에는 작성을 안해서 잘 기억이 나지 않지만, 기술학사 학위를 받고 나서 내가 어떤 포지션에 있는지 좀 더 알게 되었어요. 사회에서 사랑받는 조경학 연구 및 분야입니다. 다양한 유형이 있습니다. 제안평가(21명 선발, 국가가 정하는 위원 7명 선정), 건축심의(건축허가, 착공 등의 세부사항 파악), 조경심의로 구성된다. (거의 대부분이 건축회사 대표 및 교수들임) 시공심의(지위가 높고 엄격함), VE회의(설계가치평가, 법률도 있음), 자문회의(지자체 또는 지자체가 개별적으로 진행)가 있음 필요한 경우 임명). 공청회, 포럼(패널위원으로 참여, 파크그린웨이 기본계획), 기술사회정책 및 법제위원회 회의, 국가자격회의(교육부 자격정책실무위원회), 특별건설심의위원회(부처) 등이 있습니다. 국방 등) 및 기관 인증을 받았습니다. 모니터링 및 평가 활동도 있습니다. 기억나는대로 나열하겠습니다. 그 중에서 건축검토와 조경검토를 중점적으로 다루겠습니다. 그냥 에피소드라서 어느 날 모임에 가거든요. 대부분의 회의장은 넓고 엄숙한 분위기를 갖고 있습니다. 대부분의 가구는 어두운 색상으로 되어 있으며, 책상 위에는 디자인 서적과 디자인 서적이 놓여 있습니다. 리뷰 양식, 펜, 생수 등이 거기에 놓여 있습니다. 이들 대부분은 건축회사 대표, 교수이며, 일부 분야에는 조경, 조명 등이 포함된다. 회사 소개와 위원들의 질의가 끝나면 회사를 파견하고 위원들끼리 논의를 진행한다. 시간이 걸린다. 건축이나 조경 검토를 위한 최소한의 기준선이라고 해야 하나, 도면과 보고서가 준비되지 않아서 조경업체에서 하지 않아서 조경내용이 아니며, 조경업체에서 하더라도 했다, 아르바이트 등으로 맡겨두었기 때문에 최소한으로 보호해야 할 것을 이야기할 때에는 주로 나무의 단위를 사용하고 나무기준 충족에 관한 법률의 규정을 따르지만 대부분은 그들을 따르지 마십시오. 예를 들어 느티나무 200그루가 이렇게 적혀 있습니다. 느티나무의 규격은 H:2.1 입니다. 한번 보고서를 들고 자세히 설명한 적이 있습니다.
다시 올라가서 회사 발표가 끝나고 위원들끼리 토론하던 중, 제가 작성한 리뷰에 대해 한 건축사무소 대표가 “여기서 조경이 중요하다는 말씀이신가요? 그냥 건너뛰어도 괜찮지 않을까요?”라고 말씀하셨습니다. 그것?” 그리고 리뷰에 조경기사 자격증을 첨부해달라고 요청했습니다. ‘이런 일이 일어나는 걸 처음 봤어요. 충격받았어.’ 분위기를 보면 건축사무소 대표들이 그렇게 화를 내는 이유는 수주하면 다 자기 돈이고, 하도급을 하느냐 안 하느냐에 대해서는 법에 규정된 게 없어서 그런 것 같다. 소수 분야이고 힘도 없는데 왜 라이센스를 요구하는 걸까요? .
그래서 건축회사가 진행하는 대부분의 프로젝트는 조경회사에서 조경 설계도를 직접 그려주지 않는 경우가 많습니다. 직접 그리거나 아르바이트에 맡깁니다. 그리고 어떤 날은 아까 말씀드렸던 나이 많은 사장님이 ‘조경이 법으로 규정되어 있으면 그때 하겠다’고 하더군요. 나는 조경을 한다.’ ‘인터넷으로 그림을 배웠기 때문에 이것밖에 할 수 없다. 고칠 수가 없어요.’ 또 다른 날, 나는 회의에 참석했습니다. 건설심의나 건설사업심의 직위의 대부분은 건축이나 토목분야이다. 조경도 법률상 정해진 직위가 있는데, 소수 분야라서 조경 분야에 대해 얘기하려고 했더니 건축사 대표님이 끼어들더군요. ‘조경에 대해 잘 안다고 하더군요~~’ 다른 멤버들이 말린다. 왜 그런 겁니까? 무례하다 등등. 그럼에도 불구하고 건축회사 대표가 무례하게 말한다. 나는 상관하지 않는다. 소속사에서 해달라고 한 말도 있고 꼭 하고 싶은 말도 있다. 그가 무슨 말을 하든 나는 마이크를 잡고 내 얘기만 한다. 기분이 좋지 않지만 나는 엔지니어입니다. 그것을 선택하고 얻은 기술 중 하나는 다른 사람들이 말하는 것에 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 공청회에서도 평소에는 조경이 저지대 풍경이라는 이유로 무시하곤 했다. 수목규격 유출에 대한 책임을 지는 기관이 없고 조달청에서 폐기하고 건축심의에서 조경위원들은 건축대표들이 조경을 제대로 검토하지 않고 그렇게 처리하고 계속해서 리뷰를 쓴다면 달라질 것이라고 생각했다. 5년 동안, 그러나 그렇지 않았습니다. 계속해서 조경업체에 일을 주지 않았고, 법에 규정되어 있지 않다는 이유로 해당 사업에 대한 자연스러운 입장을 요구하지 못한 채 회의가 종료됐다. 끝났어. 전체 조경 계획 및 설계 과정 중 얼마나 다른 분야에 이관되는지 확인해 보겠습니다. 분석의 해가 될 것입니다. 오늘도 묘한 에피소드로 조경의 입장이 위태로워졌습니다.
