최한 변호사
사실혼의 해산
원고의 소유
원고(아내 37세)는 피고(남편 44세)에게 위자료 5000만원과 양육비 월 150만원을 청구하며 소송을 제기했다. 부부는 결혼한 지 6년이 되었고 미성년자 자녀가 한 명 있습니다. 결혼 후 남편이 “소송이 있는데 소송이 끝날 때까지 혼인신고를 미루자”고 부탁해 혼인신고를 하려고 했으나 증인 서명을 하지 못해 지연됐다. , 남편은 결혼 증명서를 보관했습니다. 원고는 임신 중이어서 출산 전에 혼인신고를 해달라고 요청했으나 남편이 갑자기 태도를 바꿔 거절했다.
남편은 부업으로 자영업을 하다 새벽에 자주 집에 오는 회식을 한다. 우리는 큰 문제를 일으키지 않을 정도로 서로를 신뢰했습니다. 그런 다음 아침 늦게 집에 돌아와 이렇게 말합니다. 비즈니스 파트너와 회의가 있고 종종 밤을 보냅니다. 밤새도록 자셨습니까? 남편은 “내 마음을 잡을 수 없다. 행복하게 살고 싶고 나만 생각하고 싶다”고 말했다. 이 무렵 남편의 가방에서 발기부전 치료제가 발견됐다. (증거제출) 남편이 원고와 공유한 이메일, 휴대폰 비밀번호 변경. 남편은 원고와 함께 사업자 대표로 사업을 운영하고 있으며, 저는 원고 명의로 통장과 카드를 만들어 사용하고 있었는데 어느 날 알고 보니 남편 명의로 바뀌어 있었습니다. 남편은 출산 후 시부모님을 집으로 초대해 원고와 고의적으로 말다툼을 벌이고 부부싸움을 유발하는 공연을 펼치며 시부모님 앞에서 “안 돼. 원고와 더 오래 사세요.” (증거제출) 확인 남편의 차가 아내의 집 주차장에 주차되어 있었다. (증거 제출) 원고는 남편의 외도로 인해 미혼모가 되었고, 저는 혼외자식을 가졌으며, 남편은 원고에게 자신의 행복을 위해 강제로 미혼모로 살게 했습니다.
남편은 아내의 소송에 맞고소했다.남편의 반박
남편은 아내에게 위자료 5000만 원, 재산분할 9000만 원을 요구하고 친권자 지정을 요구했다. .(증거제출) 피고인은 가족에 대한 의리뿐만 아니라 동거, 부양, 순결의 의무를 다하였다. 그러나 그것은 오해였습니다. 결별은 원고에게 책임이 있는 사실혼이었지만, 그는 살아남았지만 원고는 소송을 제기했다. 원고는 사치 스러웠습니다. (증거제출) 원고는 피고인이 알던 사람들과의 관계를 무시하고 의심할 뿐만 아니라, 피고인의 지인들조차 무고하고 명예훼손적일 정도로 피고인이 사회생활을 할 수 없을 정도로 사회생활을 못한다. 한동안 집에 틀어박혀 아내에게 월 150만 원의 양육비를 부탁했다.
최한 변호사
피고는 변형 신청서를 요청하여 친자 관계 부분을 제거했습니다. 원고 부부가 제기한 사실혼 파탄 소송은 아들과 며느리를 상대로 한 손해배상 소송과 합쳐져 법원 심리가 끝난 뒤 피고가 소송을 바꾸었다. 피고 Cui Hanjie는 원고에게 친권 및 후견인을 지정하고 자녀 양육비를 지불하도록 요청했으며 법원에서 9 번의 재판과 1 번의 조정이있었습니다 (실패). Cui Hanjue 변호사의 자녀의 친권과 후견은 남편이 부담하며 자녀 양육비는 남편이 부담합니다. 부인은 강제조정에 반대하며 남편에게 재산분할금 4500만원을 내라고 요구했다. 남편은 지인 모임에서 여성 A씨를 만났고, 500통 이상의 통화와 문자 메시지를 주고받은 것으로 확인됐으며, 여성 A씨와 다른 목적지로 간 것으로 확인됐다. 당시 A. 남편은 여성 A와 동명의 블로그를 개설하고 글과 사진(데이트)을 올렸고, 남편은 생일 선물로 보석을 보냈고, 여성 A는 남편 명의로 되어 있었다. 신용 카드도 사용되었습니다. 남편은 여전히 여성 A의 허리에 팔을 둘렀다. 부부는 헤어지고 남편은 아이들을 양육해야 합니다. 이에 아내에게 위자료 1500만원을 요구했다. 남편은 아내가 자신을 무시했다고 주장했습니다. 욕설과 불륜으로 시댁 식구들과의 관계가 무너졌다. : 아내가 20%, 남편이 80%로 부부의 가족에 대한 기여도 등을 종합적으로 고려한 후 내린 결정이라고 합니다. 재산 분할의 형성 및 유지, 결혼 생활의 과정 및 기간, 연령, 직업. 이제 나왔으니 원고의 활성재산에 포함시켜야 한다는 주장이 나오지만 증거가 없어 받아들여지지 않는다. 증거. 남편은 1심 판결에 불복해 항소했고, 2심 법원은 3심 판결을 내렸다. Cui Hanjie Law Firm이 기각한 항소에서 남편은 A씨는 사업 파트너일 뿐이며 불륜이 없었다고 진술한 반면, 아내는 욕설과 욕설, 근거 없는 의심과 사치, 사생활 문란 혐의로 기소됐다. 예를 들어 나이트클럽에 하룻밤 묵고, 별거를 재촉하는 등 사실상의 결혼생활이 파탄났다고 주장하며 아내에게 위자료를 요구했지만, 아내의 언행은 아내에 대한 원망과 분노에서 비롯됐다. 남편이 술을 과음하고 밤늦게까지 외박을 하여 아내가 아이를 임신하게 된 원인이 있는 것 같습니다. 단순 동거, 여성 A와 교제 중 불륜이 인정된다. 사실혼 파탄의 근본적이고 일차적인 책임은 남편에게 있습니다. 배우자 일방의 전유재산이라도 상대방이 전유재산의 유지, 감소방지 또는 증가에 협조하는 데 적극 협조한 것으로 인정됩니다. (대법원판결 2002. 8. 28. 2002 스 36) 여성 A씨를 상대로 한 소송에서 원고는 위자료 1000만원을 받았다. 상사소송에서 피소된 여성 A씨는 자신이 피고인의 동업자일 뿐이라며 반소를 제기했지만 피고인을 속이고 비방한 것처럼 SNS에 허위 사실을 공개해 정신적 피해를 입었다. A씨는 1심 판결을 받아들이지 않고 항소했다. 한채아 변호사의 상고를 기각하고 1심 반소 일부를 취하하여 반소를 기각하였다. 이 사건 반소는 가정사건 병합에 관한 청구인 경우에만 병합청구가 허용되고, 규정상 여러 가지 특수한 사정이 있어 병합청구가 허용되지 않는다는 점에서 위법하다. 한최 변호사의 상담을 원하신다면 한국의 한최 변호사의 상담을 원하시나요?근친상간 소송위자료#婚婚论坛免费#근친상간소송증거#간음소송증거#창원가정법원#금단의사랑# 정사 연구소